Du bon usage des statistiques

Sur theologique.ch, j’utilise des statistiques fournies par Plausible. C’est un système léger et respectueux. Je donne les liens utiles dans Vie privée & confidentialité des données.

Le nombre de visites m’importe peu. Je laisse l’obsession (sélective) du succès aux journalistes et à un certain monde ecclésial. J’en parle dans Du «succès» sur le web (et ailleurs). Ce qui m’intéresse, c’est:

• le temps passé sur une page
• la détection des erreurs 404
• les sources qui envoient du trafic
• les outils utilisés pour la consultation

Mais, surtout, je continue à penser que les liens et le contenu sont l’essence du web. «Faire du lien» est fondamental. J’en parle dans Construire des réseaux de confiance.

Je souhaite savoir quels liens sortants sont visités par les internautes. Pour me faire une idée de leur pertinence dans leur contexte. Est-ce que les liens que je sélectionne intéressent les lectrices et les lecteurs?

Jusqu’à ce matin, mon flux RSS était complet. Ce qui signifie qu’il est possible de lire mon blog sans venir sur mon blog. C’est génial, c’est ainsi qu’il faudrait publier ses flux.

Mais cette manière de faire m’empêche de lire les statistiques des clics. Certains agrégateurs de flux donnent une idée du nombre d’abonné·e·s, mais jamais de renseignements sur les liens suivis. Ça ne me convient pas.

C’est pourquoi mon flux RSS est désormais tronqué. Il ne présente que le résumé des billets. Ce n’est pas idéal mais ça me donnera des idées de ce qui se passe réellement sur ce site.

Parce que le bon usage des statistiques, c’est de les utiliser! Ce n’est pas une boutade. Il est courant de trouver des sites qui utilisent des systèmes, parfois lourds, souvent peu respectueux de la vie privée. Pour produire des statistiques qui ne sont même pas lues, sinon une fois par année pour donner un nombre global qui ne dit rien.

Choix permanent ou période d’essai? Si les abonné·e·s du flux RSS crient assez fort, je reviendrai peut-être à l’ancien système.