Merci Wikipédia

Dans mon billet d’hier, Bismillah, c’est de l’IA!, je disais qu’un débat d’admissibilité était en cours. En gros, faut-il que la page «Bismillah, c’est les ténèbres» entre ou non dans Wikipédia? Est-ce qu’il s’agit d’une expression qui sera oubliée demain ou un sujet qui fera date? Ce genre de débat est typiquement wikipédien. Et souvent mal compris.

ProtestInfo

Il y a plus de 10 ans, j’avais créé une page ProtestInfo pour cette encyclopédie en ligne. En partant de zéro. Elle n’existe toujours pas.

Pour faire court, la page avait été considérée comme non admissible, parce que peu de sources parlaient de l’agence de presse. La page a donc été supprimée. C’était rageant.

Pourtant, les contributeurs et contributrices de Wikipédia avaient raison. Un contenu non sourcé n’est pas admissible. Même si plein d’articles de presse provenaient de ProtestInfo, les informations sur l’agence étaient très lacunaires.

Aujourd’hui, avec l’«affaire ProtestInfo», l’existence d’une page serait peut-être plus simple. Au risque de ne devenir qu’un résumé de l’«affaire».

Je laisse d’autres personnes essayer de la faire entrer dans l’encyclopédie en ligne si elles s’en sentent la mission.

Ma contribution à Wikipédia

Je suis un piètre contributeur à Wikipédia. Certaines de mes modifications sont répertoriées. Beaucoup ont été faites sans être connecté et ne me sont pas attribuées.

Mais il m’est arrivé aussi de proposer des ajouts plus substantiels comme:

  • une infobox complète pour l’EPG (Église protestante de Genève)
  • une infobox complète pour l’EERV (Église évangélique réformée du canton de Vaud)
  • une infobox pour François Bovon
  • la création d’une page pour l’EREN (Église réformée évangélique du canton de Neuchâtel) qui n’en avait simplement pas

Il ne faut pas se mentir, cela prend beaucoup de temps. En conséquence, je me résigne, par paresse ou par dépit, à améliorer certains contenus par toutes petites touches, comme

Je n’en tire aucune fierté. J’estime seulement que Wikipédia est un outil nécessaire. Et un bien commun.

Comprendre Wikipédia

Le gros souci avec ce site qui est l’un des plus utilisés au monde, c’est qu’il est mal compris. Les débats sont mal compris, ma manière de créer les contenus est peu lisible.

Wikipédia existe, tout le monde ou presque l’utilise, les enseignant·e·s y renvoient. Mais peu l’expliquent ou peu cherchent à comprendre.

On se retrouve donc avec un truc un peu magique, sans se rendre compte de tout ce qu’il y a derrière, des enjeux, des luttes, des périls.

C’est un peu le propre de tout site web, j’en sais quelque chose comme webmaster. Quand il y a une coquille, c’est la fin du monde; quand tout fonctionne, tout le monde s’en fout.

Je vous invite à écouter le podcast 25 ans de Wikipédia: une utopie en résistance. C’est vraiment bon. Et c’est nécessaire.

Faire un don

Aujourd’hui, en passant sur Wikipédia, j’ai vu un appel aux dons. C’est la raison de la publication de ce billet.

Comme chaque année, je vais l’honorer. Parce que je sais ce que je dois à cette encyclopédie. Et ce que je dois à ses contributrices et contributeurs bénévoles.

À l’heure où les IA (intelligences artificielles) sont partout, Wikipédia a besoin d’argent. Quand vous lisez un contenu de qualité dans un LLM (comme ChatGPT ou Gemini), ce n’est pas de la magie non plus. Les robots ont copieusement siphonné tout ce qu’ils trouvent, sans respecter les droits d’utilisation. Wikipédia est une source majeure.

Le truc, c’est que le contenu est souvent meilleur à la source. Sans intervention hallucinée d’une IA générative. Je suis prêt à mettre ma main à la poche pour que la source continue à exister.

Et vous?