Tests de sites d’Églises réformées romandes
Pour ma propre curiosité, j’ai testé theologique.ch, le site de l’EERS (Église évangélique réformée de Suisse) et les sites des Églises cantonales de la CER (Conférence des Églises réformées de Suisse romandes).
Les résultats portent sur les pages d’accueil uniquement. Ils ont été réalités à la date de publication de ce billet. Quelques outils de tests sont présentés dans Tester un site web. Les sites son anonymisés.
PageSpeed (mobile)
Résultats sur 100, le plus grand score est le meilleur.
| Site | Performances | Accessibilité | Bonnes pratiques | SEO |
|---|---|---|---|---|
| #1 | 70 | 100 | 100 | 92 |
| #2 | 57 | 56 | 100 | 92 |
| #3 | 57 | 96 | 100 | 100 |
| #4 | 60 | 66 | 96 | 83 |
| #5 | 100 | 96 | 100 | 100 |
| #6 | 48 | 56 | 58 | 85 |
| #7 | 16 | 79 | 54 | 85 |
| #8 | 62 | 73 | 100 | 92 |
| #9 | 100 | 100 | 100 | 100 |
PageSpeed (bureau)
Résultats sur 100, le plus grand score est le meilleur.
| Site | Performances | Accessibilité | Bonnes pratiques | SEO |
|---|---|---|---|---|
| #1 | 91 | 100 | 100 | 92 |
| #2 | 69 | 56 | 100 | 92 |
| #3 | 87 | 96 | 100 | 100 |
| #4 | 76 | 66 | 100 | 83 |
| #5 | 100 | 96 | 100 | 100 |
| #6 | 59 | 69 | 54 | 85 |
| #7 | 33 | 76 | 54 | 85 |
| #8 | 93 | 73 | 100 | 92 |
| #9 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Wave AIM
Score d’accessiblité (A11Y) sur 10, le plus grand score est le meilleur. Pour les autres mesures, le score le plus faible est le meilleur.
| Site | Score | Erreurs | Erreurs de contraste | Alertes |
|---|---|---|---|---|
| #1 | 10.0 | 1 | 0 | 2 |
| #2 | 3.8 | 16 | 31 | 23 |
| #3 | 5.5 | 3 | 21 | 10 |
| #4 | 4.3 | 7 | 30 | 2 |
| #5 | 7.8 | 5 | 1 | 20 |
| #6 | 5.5 | 15 | 5 | 11 |
| #7 | 2.8 | 45 | 43 | 45 |
| #8 | 4.9 | 15 | 14 | 41 |
| #9 | 10.0 | 0 | 0 | 0 |
Website Carbon et données transférées
Bilan carbone de A+ à F (A+ est le meilleur). Pour les autres mesures, le score le plus faible est le meilleur. La page est parcourue jusqu’en bas manuellement pour obtenir les données et les requêtes, mais aucun lien n’est cliqué.
| Site | Score | Serveur (énergie) | Données (Mo) | Requêtes |
|---|---|---|---|---|
| #1 | D | non renouvelable | 2.4 | 50 |
| #2 | F | non renouvelable | 9.3 | 101 |
| #3 | F | renouvelable | 6.0 | 69 |
| #4 | B | non renouvelable | 1.4 | 42 |
| #5 | A+ | renouvelable | 0.8 | 23 |
| #6 | E | non renouvelable | 2.5 | 45 |
| #7 | F | non renouvelable | 36.5 | 591 |
| #8 | E | renouvelable | 4.4 | 108 |
| #9 | A+ | renouvelable | 0.004 | 2 |
Non conclusion…
J’ai effectué ces tests pour moi, pour savoir où je me situe avec theologique.ch et avec le site de l’EREN (Église réformée évangélique du canton de Neuchâtel) dont je suis responsable. Je les publie en imaginant qu’ils pourraient intéresser d’autres personnes, parce que le travail est fait.
Il y a de bonnes surprises et, parfois, des progrès notables. Il y a aussi quelqus problèmes inquiétants, avec des sites peu utilisables pour les internautes et avec une forte probabilité de pénalités par les moteurs de recherche.
Je n’ai pas l’intention de dénoncer ou de faire la morale à quiconque. Si vous avez le moindre doute sur votre site, testez-le! Et si vous êtes trop sûr·e de vous aussi…