À propos des slash pages
Je suis réservé sur la pertinence des slash pages. Ce sont des contenus du site identifiés par des adresses (URL) à la racine du site. Elles ont des des fonctions bien précises mais sont-elles bien utiles?
Un site liste les slash pages les plus courante. Pour chaque type de page, il donne quelques indications sur sa fonction, renvoie à la personne qui a proposé cette URL et, parfois, une quelques exemples concrets.
Mon impression, c'est que ni les internautes ni les moteurs de recherche vont spontanément tester adresses pour trouver des slash pages, d'où ma réserve. Et ce type de page n'est pas une norme (contrairement aux Well-known URI), mais une simple convention.
En revanche, je pense que les types de pages proposés sont des incitations à utiliser certaines noms «logiques» comme /contact, /sitemap ou /about. Peut-être que dans ces cas précis, les moteurs de recherche comprennent mieux de quoi il s'agit. En tout cas, c'est plutôt élégant et la «simple convention» prend sens.
Avec Pure Blog, tous les articles de blog et toutes les pages ont une adresse à la racine. C'est une solution que j'aime bien. En conséquence, n'importe quel article ou n'importe quelle page du site peut être une slash page.
Dans ce billet, je liste les pages du site qui entrent dans la typologie proposée. Pour le moment, je me limite à:
- /contact
/slashes(cette page)